Вот смотрите моя цитата с другой ветки:
Зверь не может быть "из числа семи царей", потому что цари есть головы зверя. Нельзя складывать головы со зверем, также как, например, есть две ноги у человека, но никто не складывает их с человеком в троицу.
Добавлю, голова зверя - это человек, а зверь - невидимый дух. Это совершенно две разные сущности, которые не складываются. Если сложим, возникает вопрос: "два чего?", на который нет ответа.
Вы на это отвечаете:
Здесь также говорится о двух образах о зверях и царях, которые накладываются друг на друга, как калька.
То есть я Вам говорю, что по правилам формальной логики нельзя складывать совершенно разные сущности. Вы мне на это вместо
сложения предлагаете
наложение - это что за математическая операция... или какая? После сложения получается два, а после наложения... на просвет нечто одно
А должно быть два. Есть, правда, состояние квантового сцепления, но это совсем другой разговор.
Вот я и говорю, что Вы не слушаете собеседника, а упорно долбите что-то своё.
Так вот "по духу" объясните чем наложение отличается от сложения?