Основные разделы > О Боге
Равны ли Бог и Сын?
Симург:
Извините друзья. Читаю я ваши слова и просто диву даюсь, искренне недоумеваю! Св. апостол Павел, прямо называющий Христа Богом, оказывается учения Христа не понял! Св.ап. Фома, прямо называющий Христа Богом, вообще дурак! Возникает ощущение, что только тут присутствующие и поняли, и постигли, и уразумели учение Христа. Такой вопрос у меня, а св.ап. Иоанн тоже неразумный дурак раз прямо Христа Богом называет?"Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная."1. Ин.5,20. А св.ап. Иуду куда запишем, прямо называющему Иисуса Христа Богом "... и отвергающиеся единого Владыки Бога и Господа нашего Иисуса Христа." Иуд.4.? Кого из апостолов оставим "верными"??? ;D даже страшно подумать, что можно сказать о Самом Спасителе называющим Себя Богом...
Юрий Еловиков:
Богословски понятия Бог и Христос очень сильно отличаются. Не случайно в начале 5-го века в церкви была острая полемика: «кого родила Мария: Бога или Христа?» То есть «Богородица» или «Христородица»? Лукавый Кирилл победил в этом споре и в результате патриарха Нестория отправили в ссылку, пожалуй, подальше Ходорковского и надольше.
Однако, апостол Иоанн называет лжецом и антихристом тех из церкви, кто отвергает, что «Иисус есть Христос» (1 Ин.2.22-23). Отсюда следует, что христиане, называющие Иисуса Богом, этим самым утверждением отвергают, что «Иисус есть Христос», значит, на самом деле они антихристы!
Симург:
А из Ваших слов, уважаемый Юрий Малафеевич, следует, что "антихрист" и св.ап. Иоанн, и св.ап. Павел, и св.ап. Фома, и св.ап. Иуда и Сам Господь и Бог Наш Иисус Христос. То есть все те, кто прямо называет Иисуса Богом. И если ап. Иоанн говорит, что «Иисус есть Христос» (1 Ин.2.22-23), то отсюда совершенно не следует, что христиане, называющие Иисуса Богом, в том числе и сам апостол, отвергают, что «Иисус есть Христос». Что, если Он Бог то Он не может быть Помазанником? Если Он Бог, то Он не может быть и Человеком? Что-то и логика стала вам изменять, Юрий Малафеевич. А богословски понятия "Бог" и "Христос" различаются лишь в том смысле, что Христос это не только Бог, но и Бог и Человек, Бог воплотившийся. По слову св.ап. Павла:«Великая тайна благочестия: Бог явился во плоти».Тим. 3:16:)
Юрий Еловиков:
Вот уж про Христа можно точно сказать, что было время, когда Христа не было. Ведь Мария родила Иисуса совсем недавно.
Отсюда подумайте: разве можно про Бога сказать, что "было время, когда Бога не было"?
Вы всё время забываете, что есть дух и буква Писания. По духу "Иисус есть Христос", по букве бог, поскольку обладает божественной природой.
Симург:
Естественно, что было время когда Вочеловечившегося Бога-Христа не было, Бог не являлся во плоти до известного времени. Но и смешивать природы Христа Божественную и Человеческую тоже нельзя. Кроме того, нельзя так буквально применять слово "родила" к Богу. Речь идет не столько о рождении Бога, Сын уже рожден Отцом, сколько о тайне Вочеловечивания. Мы знаем лишь, что Богочеловек явился в мир этими вратами, поэтому мы и говорим-родила. Бог всегда Бог, а человеком Он только стал. Поэтому конечно нельзя сказать, что было время когда Бога не было. Есть буква Св. Писания, а есть дух, я про это не забываю. Но Вы придаете выражению "Иисус есть Христос" какой-то непонятный мне смысл. Слово "Христос" это греческий аналог еврейского слова "Машиах" и никакого тайного или скрытого смысла в нем нет. И оно соответствует и букве Писания и его духу. Этими словами св.ап. Иоанн указывает, что Иисус и есть тот обещанный Богом и предсказанный пророками Мессия. Поэтому никаких противоречий в том, что Иисус это и Бог, и Мессия, и человек нет.
Навигация
Перейти к полной версии