Ложное утверждение Халдкидонского догмата.
"Последуя Святым отцам, все единодушно поучаем исповедывать одного и того же Сына Господа нашего Иисуса Христа, совершенного в Божестве и совершенного в человечестве, истинно Бога и истинно человека, того же из души разумной и тела, единосущного Отцу по Божеству, и того же единосущного нам по человечеству, во всем подобного нам кроме греха, рожденного прежде веков от Отца по Божеству, а в последние дни ради нас и нашего ради спасения от Марии Девы Богородицы – по человечеству; ,одного и того же Христа, Сына, Господа, единородного, в двух естествах неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно познаваемого– так что соединением нисколько не нарушается различие двух естеств, но тем более сохраняется свойство каждого естества и соединяется в одно Лице и одну Ипостась,– не на два лица рассекаемого или разделяемого, но одного и того же Сына и Единородного, Бога Слова, Господа Иисуса Христа, как в древности учили пророки о Нем, и как Сам Господь Иисус Христос научил нас, и как предал нам символ отцев"
Утверждение
"одного и того же Христа, Сына, Господа, единородного, в двух естествах неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно познаваемого"
Является ложным поскольку отрицает, что Сын Божий стал человеком .Понятия используемые слабо мыслящими( к сожалению) представителями 4 вселенского собора "неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно" ,описывают двух субъектов взявшихся за руки, ,структурное состояние которых никак не изменилось, а следовательно Сын Божий не стал тем самым "Адамом" о котором повествует ап. Павел и др.
"Слово стало плотию и обитало с нами" (Ин. 1:14).Понятие "стало" в данном контексте означает качественное изменение двух начальных состояний в одно ,совершенно новое, посредством их полного смешения(соединия).Иначе Сын Божий ни каким образом не мог получить свойства всех аспектов человеческой природы ,а по халкидонскому догмату выходит, что Он всего лишь контактировал с человеком, но Сам таковым не являлся.
Далее "Новый Адам"............
