О Троице

[Иона]

человек состоит из тела-души-духа

Бытие 2:7. Тело+ дух =душа.

[Александр2312]

человек состоит из тела-души-духа

Бытие 2:7. Тело+ дух =душа.

Врёшь ты всё! Никто их не складывал. Просто если в материю "вдохнуть" информацию, то появится психика - способность материи обрабатывать информацию. Материя тьма. Информация Свет. А меж ними - лучше и не поминать в суе! Самое это поганое, места середины. И нашим, и вашим.

[Иона]

Бытие 2:7.

Тело Адама, Бог вдохнул в него дух, и Адам стал душою живою.

[Александр2312]

Бытие 2:7.

Тело Адама, Бог вдохнул в него дух, и Адам стал душою живою.

Всё так. А о жизни вечной что-нибудь слышал? Тогда помысли, что же кроется за термином "душа живая"? Кстати, это синоним того, что мыслит.

[Юрий Еловиков]

Бытие 2:7.

Тело Адама, Бог вдохнул в него дух, и Адам стал душою живою.

Всё так. А о жизни вечной что-нибудь слышал? Тогда помысли, что же кроется за термином "душа живая"? Кстати, это синоним того, что мыслит.

Я ведь писал уже где-то об этом. Одно дело "создал" - другое "вдунул".
Создал из праха земного, как животных.
Вдунул только человеку - это ментальное тело, которое мыслит словом.
Ментальное тело умом соединяется с Богом и может спасти душу для вечной жизни: и стал человек душею живою.   

[Иона]

стал человек душею живою.   

Вот видите, человек стал душою живой, а не у человека появилась какая -то отдельная субстанция, т.е. душа.

[Александр2312]

Я ведь писал уже где-то об этом. Одно дело "создал" - другое "вдунул".
Создал из праха земного, как животных.
Вдунул только человеку - это ментальное тело, которое мыслит словом.
Ментальное тело умом соединяется с Богом и может спасти душу для вечной жизни: и стал человек душею живою.   

Писать хорошо - логику развивает.

Юра, если "земля" более соответствует чувствам, то "прах земли" - то, что некогда чувства восприняли (знания). Если немного сообразить, то вполне можно и понять "со-знание" - восприятие мышлением на ОСНОВЕ чусвственных, но уже внутренних образов объектов. Понятно, что образ объекта ВСЕГДА отличен от самого объекта, потому мышление СУБЪЕКТИВНО.

А звери и скоты они несомненно чувственные, ты прав.

А Иона погряз в догматике и не может "сдвинуть с пути эту ГОРУ" - вера его слаба (не осознанна).

[Иона]

А Иона погряз в догматике и не может "сдвинуть с пути эту ГОРУ" - вера его слаба (не осознанна).

Это вы про меня?

[Александр2312]

А Иона погряз в догматике и не может "сдвинуть с пути эту ГОРУ" - вера его слаба (не осознанна).

Это вы про меня?

Да. А что удивляет? В сколько книг не смотри, если там видишь ... вложенное догмой, так оно там и будет торчть!

[Иона]

ВЫ называете догмой то, что написано в Библии?

[Александр2312]

ВЫ называете догмой то, что написано в Библии?

Я называю догмой (Горой, скалой "непокалебимой") воспринятую чувствами непроверенную опытом жизни информацию от "Авторитетных источников" (пастырей-ухов). Чувствами, это значит прочесть глазами, услышать ушами, проникнуться запахами, пощупать (прикоснуться) руками, ощутить "энергию" всем телом и т. п., на что тысячелетний опыт религиозного движения достаточно основательно заточен и способен "держать массы" в нужном русле традиции.

[Иона]

Я говорю то, что противоречить Библии?

Если да, то просьба показать по Библии, что я говорю против того, что написано в Библии.

[Александр2312]

Я говорю то, что противоречить Библии?

Библия, объект изучения; прочитанное "тобой", ОТРАЖЕНИЕ объекта в твоей психике в виде образа. Образ всегда отличен от объекта!

[Иона]

Что я сказал, что противоречить Библии?

[Александр2312]

Что я сказал, что противоречить Библии?

Какому из множества возможных пониманий? Ты вообще из библии НИЧЕГО не сказал. ты сказал из своего субъективного восприятия, подтянутого "общиной" к "общепризнанному" в ней.

А в библии описана эволюция мышления. О чувствах, развитых "до Адама" там речи нет, хотя реально чувства ДОСТАТЧНО были развиты, чтобы из них выросло мышление (из праха земного).