Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Испытывает Сатана. Господь же Диавол.Я приводил стих из Иова, как один из примеров. Тема конечно намного обширнее...
Именно скоты и поучают, и именно полёт мысли возвещает.
Видно, не так уж и далеко ушел от обезьяны бедолага Иов, которого Господь испытывал проказой, раз скот и птиц в менторы записал.Видимо ваши познания начали истощаться, что будет дальше?
Если умрёт Горбачёв, то ситуация с царями будет такая: "И семь царей, из которых шесть пали, один есть". То есть любое толкование этого места станет ложным. Следовательно, моё толкование как бы получит пробоину и потеряет актуальность и силу.Приведенная цитата, как я понял ваша, собственная! К павшим вы добавляете и Рим / один есть / при котором писалось Откровение Иоанна? Другой / седьмой / еще не пришел и когда придет не долго ему быть. Кто СЕДЬМОЙ?
"Семь царей" - это единственное место во всём Откровении, где есть конкретные лица, фамилии. Только это позволяет установить конкретное место и время: 20-й век, Москва, Россия, РПЦ, а так же идентифицировать Антихриста.Рассматривать это пророчество необходимо в двух уровнях; на уровне государственных систем и на уровне царей /гор и рогов/, тогда будет более полное понимание.
поэтому толкование абзацев требует выхода интеллекта за пределы формальной логики. Здесь необходима квантовая логика – каждый абзац следует понимать и толковать обособленно.Не надо тумана с квантовой логикой, вы только запутываете читателя.
поэтому толкование абзацев требует выхода интеллекта за пределы формальной логики. Здесь необходима квантовая логика – каждый абзац следует понимать и толковать обособленно.Быстрый вы очень. Нечто подобное я ожидал, уводите от темы с помощью квантовой логики, заговариваете полнотой толкования и пр., суть то не в полноте и многословии.
Здесь должен быть не "комментарий", а критика.
Есть два толкования, моё и Ваше, они противоречат друг другу.
Допустим, что одно из них истинное, значит, по принципу исключенного третьего, другое ложно.
Поскольку моё толкование полно, а Ваше с пробелами, не полно, тогда исходя только из этого, моё толкование следует назвать истинным, а Ваше ложным.
Честно говоря, этот "вариант" толкования за пределами моего понимания.
Закроет возможность истинного толкование Откровения.Не понял, почему смерть Горбачева закроет...?
Да, смерть Ельцина ничего не меняет. Кстати, почему Вы восьмого царя называете зверем?
Я думал, что вы за прошедшее время что-нибудь добавили к седьмому царю.Основная тема о жене из 12 главы.
Его смерть ничего не решит, как и смерть восьмого зверя. Они цари, но не системы государственных устройств. Государства могут существовать и без них. Видение показывается в двух уровнях, страны / горы/ - более высший уровень, цари / рога /, дополняющий, но не решающий. Но оба об одном.
То есть (1) моя цитата и (2) Ваш комментарий к ней и (3) потом Ваше толкование текста.Согласен, что ваше толкование наиболее полное. Мне оно понравилось, с этого началась наша переписка.
У меня толкование Откровения наиболее полное из всех существующих. Оно целиком увязано внутри себя, если что-то развязать оно всё рассыплется. Попробуйте что-то развязатьЖелаю успеха!
P.S. Причём моё толкование чётко привязано к нашему времени. Например, если Горбачёв умрёт, то толкование можно выбрасывать, потому что нарушится одно из основных понятий о "семи царях". Следовательно, ВСЁ произойдёт до смерти Горбачёва, а ему через месяц стукнет 80.
Одни толкуют это понятие как Римскую Империю,другие как Святой Дух(ваш видимо третий вариант).После прочтения толкования Откровения представленное Еловиковым ,я склоняюсь к второму варианту.Никакой это ни третий вариант. Конечно Святой Дух, и действует Он через людей во плоти, движимых или крещенных Его Духом. Они и удерживали до поры.
По вашему толкованию кто это?
Не выдумывайте Sim.Лично мне хотелось бы участвовать в нормальной дискуссии по толкованию Еловиковым Откровения,т.е конструктивно "это не так или с этим я не согласен и почему".Как то так,а не "я изучал библию 25 лет и мое толкование истинно".
Это как пример неправильного мышления для Sima, который тоже "думает" картинками и символами. Именно иконы (картины) стали концом падения христианской церкви. Люди стали на картинках видеть Бога, поэтому стали больше мыслить образами, отсюда расцвело Возрождение с его художниками... Возрождение язычества.Не хорошо говорить за спиной, могли бы и мне.
Неправильное мышление уводит от Бога, поэтому нужна "умная молитва", которая останавливает процесс мышления и помогает научиться правильно мыслить... словом.
Я ,что должен после такого "аргумента" замолчать ?Замолчать, вы сказали. Вы уже успели мне сообщить об отсутствии логики, разума, а теперь и о мышлении словом. Типичный прием, когда сам пользуешься штампами и нечего ответить, пускаются в ход вот такие аргументы. Раньше это называлось фарисейство.После того ,как вы истолковали "удерживающий" -как людей ,думаю у вас видимо "корни" СИ.Да и по поводу толкования Откоровения это к Юрию и здесь тема есть отдельная.
Советую вам научиться мыслить словом..
А какой дух на вас после такого заявления?Провокационный вопрос. Я имел в виду нынешних отцов церкви, хотя многие из них уже предпочитают называться батюшками. А вы думаете, что на них дух?
но вы не хотите думать-вы хотите видеть
Любовь проявлятся в исполнении заповедей.Заповеди можно понять только разумом.Вы уверены ,что вы правильно понимаете заповеди?
Второй пункт вашего ответа подтверждает необходимость чудес видимых. Вы вместе И.Златоустом потворствуете процветанию обмана в церкви, при обряде рукоположения, крещения Духом Святым. Говоря что видимые чудеса не нужны / мы уже выше этих понятий/. Через это народ продолжает верить в отцов церкви, на которых нет совершенно никакого духа.
Да, чудеса были. Но зачем их вспоминать в наше время?
Если вспомнили, то пытаетесь распространить чудеса на наше время?
Вон Иоанн Златоуст говорил: "Почему ныне отнята благодать чудес? Не потому что Бог нас этим уничижает, наоборот, он считает нас умнее и выше чудес... Видимые чудеса нужны для народа примитивного, первобытного...
Но человек здраво-мыслящий во всём должен видеть дела Бога, а не только в чудесах видимых.
Вот Ваши слова: "...а писал об излитии на людей Святого Духа, в последние дни... просто констатирую библейские события".
