Богословие не достойно Апокалипсиса

[Александр2312]

Что есть "богословие" по своей сути? Это инструмент донесения до людей того, что невозможно донести им по опрелелению! Но Апокалипсис таковым не является, он отражает разумное начало в человеке. Поляна для богословия - евангелия, ни Ветхий Завет, ни Апокалипсис отдавать на растерзание богословам - себе дороже!

Я это к тому, что название темы и сайта вульгарны по своей сути.

[Юрий Еловиков]

Сегодня исполнилось 5 лет со дня основания этого сайта.
Хотелось бы принимать поздравления, однако... 

Богословие - это богомыслие. Оно не для всех: душевный не может понять духовное.

[Александр2312]

Сегодня исполнилось 5 лет со дня основания этого сайта

Если более нет радости, - празднуйте хоть это!

Богословие - это богомыслие.

Это в духе богословия! Долго ли одно другим подменить! Веселитесь "небеса"!

[дмитрий]

Сегодня исполнилось 5 лет со дня основания этого сайта.

Поздравляю Вас Юрий с юбилеем открытия сайта!И благодарю Бога ,что помог Вам свершить такой не легкий труд!
 С уважением Дмитрий.

Если более нет радости, -празднуйте хоть это!

А  на злых и невежественных людей не обращайте внимание(хотя знаю Вы и так не обращаете 

[Михаил]

Но может быть дело - не в словах. Ибо не на том языке мы говорим друг с другом, на котором Всевышний к своему народу произносил слова. Уже то удивительно, что в наше время человек знание о Боге несёт. А ещё удивительнее то, что из всей толпы за это хоть один человек его поздравляет, а не всместе с другими плюёт!

[petusikluk]

Кто сказал, что богословие - это женское занятие?

[Александр2312]

Кто сказал, что богословие - это женское занятие?

Я могу подтвердить.

[Юрий Еловиков]

Кто сказал, что богословие - это женское занятие?

Я могу подтвердить.

Что-то эта глупость долго оставалась без ответа...
Апостол Павел запрещает женщинам учить о духовном. Пусть учат чему угодно, только не о Боге.
Так устроены.

[Александр2312]

Что-то эта глупость долго оставалась без ответа...
Апостол Павел запрещает женщинам учить о духовном. Пусть учат чему угодно, только не о Боге.
Так устроены.

Вот это то и полная глупость! Павел хоть понимал, что говорит. не женщины так устроены, а человек, где муж и жена - одна плоть. И жена учит о том, чего нет, о ПОТЕНЦИАЛЕ Бога, тогда как муж о Его Активности.

А раз богословие занимается внешними вопросами бытия - это дело жён, внешних же "человеков".

[Юрий Еловиков]

Вот это то и полная глупость! Павел хоть понимал, что говорит. не женщины так устроены, а человек, где муж и жена - одна плоть. И жена учит о том, чего нет, о ПОТЕНЦИАЛЕ Бога, тогда как муж о Его Активности.

А раз богословие занимается внешними вопросами бытия - это дело жён, внешних же "человеков".

Зачем Вы берётесь рассуждать о том чего совсем не понимаете, более того не знаете?

муж и жена - одна плоть

Да одна плоть, но не одна душа и не один ум.
Здесь апостол учит о важности супружеской верности, о том что беспорядочный секс влияет на духовность, но уж никак на интеллект.

А раз богословие занимается внешними вопросами бытия - это дело жён, внешних же "человеков"

Вы в своём уме эту фразу написали? Или был обкуренный?

Ладно... Вспомним историю. Две женщины современницы: Пульхерия и Ипатия.
Пульхерия - властная гордая тётка, царица, подняла бодягу насчёт "богородицы". И добилась таки своего. Вполне разумного патриарха Нестория отправили дальше Ходорковского с помощью хитрого Кирилла. Последний чуть ранее угробил гениальную женщину-ученого Ипатию. Науськанная им толпа фанатиков буквально растерзала женщину.
То есть одну гениальную женщину подвергли мучительной смерти только за её замечательный ум из-за зависти Кирилла. А другую гордую, властную, духовно невежественную царицу он использовал для свержения Нестория и повернул ход истории Церкви и мира в ложное русло.

Да... сатана тут оттянулся с помощью патриарха Кирилла. Умнейшую женщину-ученого угробил, а невежественную женщину-"богослова" превознёс. Пульхерию вроде даже святой назначили.
Вот так... гримасы истории Церкви.

[Юрий Еловиков]

Добавлю. Зацепило.

Читал где-то высказывание Пульхерии в одной из церквей Константинополя. Забыл конечно, но что-то вроде того что "мы, бабы, можем рожать не только царей, но и богов". Здесь нет богословия, а только женская "солидарность", ей "захотелось" видеть Марию матерью Бога. Захотелось не просто женщине из около-церковной тусовки, а царице. Ну и началось...

Был обычный богословский спор в Константинополе между патриархом Несторием и кем-то из его духовенства: Богородица или Христородица? Но тут на сторону одних стала царица. Если женщина хочет... Как тут поспоришь?
Патриарх Кирилл ненавидел Нестория и хотел его свергнуть и воспользовался ситуацией. Он "использовал" Пульхерию, конечно, не по прямому назначению, а в своей интриге. Кирилл был больше политик, чем богослов, но книжки богословские читал и даже писал. По большому счёту ему было наверняка по барабану "Богородица или Христородица?". Но появилась возможность свергнуть Нестория, используя Пульхерию... и он стал писать.

Несторий твёрдо и бескомпромисно стоял на своей богословской позиции "Христородица". Интриган Кирилл с помощью Пульхерии "провернул" Вселенский собор со своими сторонниками, не дождавшись оппонентов из Антиохии. И всё... Мария стала матерью Бога. Это стало догматом или законом.

Правда сначала "подсуетились" великие каппадокийцы, которые разделили единого Бога на три бога-ипостаси хотя еще раньше них другие сложили Отца и Сына и Святого Духа в троицу. Бога Троицу. Вообще-то всё равно "сложили" или "разделили" - главное что появилась троица богов  и у одного из них по логике вполне могла быть мать. Да, если бы Бог был один...  какая мать у Бога?   

[Александр2312]

Зачем Вы берётесь рассуждать о том чего совсем не понимаете, более того не знаете?

Знаю, и тем более, понимаю. Несолидно путать последовательность развития познания: вначале знания чувств, потом понимание рассудка. Это не я до сих пор в сказку верю, про описание библией всего подряд и без порядка. Надо было семейственность описывать! Для чего? Разве она приближает к Богу?

Да одна плоть, но не одна душа и не один ум.
Здесь апостол учит о важности супружеской верности, о том что беспорядочный секс влияет на духовность, но уж никак на интеллект.

Юрий, ты библию с камасутрой не перепутал? да и Павлу, не поздновато сексом голову забивать?

[дмитрий]

Знаю, и тем более, понимаю. Несолидно путать последовательность развития познания: вначале знания чувств, потом понимание рассудка. Это не я до сих пор в сказку верю, про описание библией всего подряд и без порядка. Надо было семейственность описывать! Для чего? Разве она приближает к Богу?
Юрий, ты библию с камасутрой не перепутал? да и Павлу, не поздновато сексом голову забивать?

Александр попросите проавославных(которые возможно Вам за это платят...шучу ) Вас заменить... ..Вы очень хорошо выполнятете роль искусителя,я бы сказал вошли в роль... ..Но может все таки среди Вас есть...кто -то прошу прощения адекватный ,а то вы заигрались.

[Александр2312]

Правда сначала "подсуетились" великие каппадокийцы, которые разделили единого Бога на три бога-ипостаси хотя еще раньше них другие сложили Отца и Сына и Святого Духа в троицу. Бога Троицу. Вообще-то всё равно "сложили" или "разделили" - главное что появилась троица богов  и у одного из них по логике вполне могла быть мать. Да, если бы Бог был один...  какая мать у Бога?   

С незабвенной памятью к основателю площадки отвечу, как вижу.
Когда тьма знаний, темнота веры и тусклый свет понимания не омрачают восприятие, то можно увидеть сокрытое, например троицу несколько в ином свете. Например Сатана>Дьявол>Бог, где Сатана чувственное начало, Дьявол умственное развитие а Бог - результат развития, разум.
Как мать, вынашивает плод (результат), так и развитие вынашивает результат (плод).
И в этом смысле, у Бога есть "мать".
Но поклоняясь букве, этого естественно не увидишь. Не увидишь и плотью ума. Потому скромненько призываю к у разумению. Или проще - к Богу! (помните ещё что Бог внутрь вас есть?)

[дмитрий]

Например Сатана>Дьявол>Бог, где Сатана чувственное начало, Дьявол умственное развитие а Бог - результат развития, разум.

Релятивисты тоже предлагают взглянуть на пространство по другому и о чудо!! Оказывается если долго смотреть в подзорную трубу можно увидеть собственный затылок, ибо пространство воистину искривляется