Имя Бога

[дмитрий]

Юрий здравствуйте.

Хотел бы поговорить по поводу вашей концепции "о множестве Сынов божьих" ,как рожденных от Отца(одно по природе с Богом).
Ваша предположение по поводу само подобия в меньших размерах  с самого начала у меня вызывало сомнения.
Исходя из писания вы  сами ставили вопрос о том насколько Сын меньше Отца в масштабах([Ин.14:28] .... ибо Отец Мой более Меня..)Поскольку точного ответа на данный вопрос нет,тогда определять возможности или масштаб Сына во вселенной мы не можем.

 В евангелии есть стих [1 Кор.15:27] потому что все покорил под ноги Его. Когда же сказано, что [Ему] все покорено, то ясно, что кроме Того, Который покорил Ему все. Если бы в данном контексте не было  фразы "кроме Того, Который покорил Ему все",тогда исходя из вашей теории о само подобии  в меньших размерах ,понятие " все покорил под ноги Его" можно было бы распространить  ....ну скажем на одну галактику.
Здесь появляться вопрос .
Если  власть получаемая Сыном  распространяется  на ВСЕ кроме Отца,тогда  какой из множества Сынов божьих по вашей теории ...говоря проще будет главный  

[Юрий Еловиков]

Вселенная по замыслу Бога Отца устроена так, что контакты с инопланетянами исключены. Вселенная для этого слишком велика, а скорость света для этих расстояний слишком мала да и для машин из барионной материи недоступна.
Мы знаем только одного Сына Божия и о других никогда не узнаем, о них можно гадать только по косвенным признакам, без каких-либо доказательств. Об этом говорят масштабы Вселенной... и Библия 

Сын Божий учит, что Отец больше его, но не говорит насколько больше, например, в два раза или в миллиард миллиардов раз, поэтому сейчас в качестве гипотезы мы должны допускать обе эти возможности. К тому же Христос никогда не говорил, что у Бога Отца один Сын. Понятие единородный Сын, сущий в недре Отчем (Ин.1.18) нельзя толковать однозначно как единственный. Слово единородный в толковом словаре В. Даля имеет два значения: единственный и однородный, то есть одного рода или одной природы, и слова сущий в недре Отчем больше подходят для толкования как одной природы.
А что пишут об этом апостолы и пророки?

1. О Сыне: Я свет (Ин.12.46), об Отце: Отец светов (Иак.1.17).
2. О Сыне: Господь есть Дух (2 Кор.3.17), об Отце: Отец духов (Евр.12.9).
3. Сына называют Богом (Ин.20.28), Сын называет своим Богом Отца (Ин.20.17), отсюда, Отец - Бог богов (Пс.49.1).

Поскольку во всех трёх вышеуказанных случаях Бог Отец является Отцом множества, тогда на основании Библии можно утверждать, что понятие Сын Божий во Вселенной - это множество. Отсюда можно сделать вывод, что в духовном смысле Вселенная имеет фрактальную структуру. Основным свойством фракталов является самоподобие: в разных масштабах появляется один и тот же образ. Не случайно апостол Павел называет Христа образ Бога (2 Кор.4.4), и этот образ может быть меньше оригинала во много раз.

P.S. "Всё покорил под ноги его..." В этой главе говорится не о Сыне Божием, а о Христе, а ноги Христа как Сына Человеческого стоят на земле 

[дмитрий]

Юрий я не оспариваю факт ,что Бог Отец - есть Бог богов или Отец светов и т.д
 Есть  у меня следующая мысль по поводу Сына Божьего.
Если предположить , что в огромной вселенной есть другие миры где протекают процессы эволюции подобно нашим . Тогда и в этих мирах требуется жертва за грех...Значит каждому из этих миров нужен свой Христос.
Все согласятся с мнением ,что на кресте умер Сын человеческий потому что Сын Божий умереть не может...
Т.е квантовое соединение в начале жизни и квантовое разъединение на кресте ... ??так получается ??

[Юрий Еловиков]

Если предположить , что в огромной вселенной есть другие миры где протекают процессы эволюции подобно нашим . Тогда и в этих мирах требуется жертва за грех...Значит каждому из этих миров нужен свой Христос.

Да... и свой Сын Божий.

Все согласятся с мнением ,что на кресте умер Сын человеческий потому что Сын Божий умереть не может...
Т.е квантовое соединение в начале жизни и квантовое разъединение на кресте ... ??так получается ??

Думаю квантовое соединение произошло в зрелом возрасте (откуда есть понятие "возраст Христа") во время крещения Иисуса.
А вот квантового разъединения быть не может, потому и сказано в халкидонском догмате: содинены "неразлучно".
"Иисус Христос вчера и днесь, тойже и во веки" (Евр.13,8). Иисус воскрес, поэтому Сын Божий Иегова во Христе получил "имя Моё новое" (Отк.3.12) Иисус. "Посему и Бог превознёс Его, и дал Ему имя выше всякого имени. Дабы пред именем Иисуса преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних" (Флп.2.9-10).

[дмитрий]

Выходит Бог Отец создал множество миров,в каждом из которых правит свой Сын Божий??
Если допустить другую ситуацию.....Есть один Сын Божий,который соединен "не слитно и неразлучно"  с множеством Сынов человеческих(будем считать ,что на других планетах то же люди) по всей вселенной ...Что вы об этом думаете??

[Юрий Еловиков]

Выходит Бог Отец создал множество миров,в каждом из которых правит свой Сын Божий??

Думаю, что так и есть.
Кстати, интересно, а православные думают хоть иногда? 

Если допустить другую ситуацию.....Есть один Сын Божий,который соединен "не слитно и неразлучно"  с множеством Сынов человеческих(будем считать ,что на других планетах то же люди) по всей вселенной ...Что вы об этом думаете??

Сын Божий получил земное имя Иисус, в честь Сына Человеческого, родившегося от земной женщины.
У одного Сына Божия не может быть множества имён.

[дмитрий]

Юрий

Михаил Горбачев экстренно госпитализирован в Москве!!!!
Как это меняет ваше толкование ,если он умрет?

[Юрий Еловиков]

Полностью, можно сказать, упраздняет...

[дмитрий]

Смотрел  тут на днях ролик http://yandex.ru/video/search?filmId=9hEtDQK2UXI&text=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%20%D1%81%20%D0%B8%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B&redircnt=1454920649.1&path=wizard&parent-reqid=1454920644113413-7134411102668603435456119-sas1-5484

При вопросе о каком имени идет речь в молитве Отче наш?
Священнику ни чего не оставалось, как начать мямлить какую то чепуху...
Скорректировал ссылку
это было во второй части полемики.