Re: Про Адама

[дмитрий]

Нет, так нельзя утверждать. Из Св. Писания нам ничего, о возникновении смерти в результате греха ангелов, не известно. А раз это доподлинно не известно, значит это можно рассматривать только как версию.

Из Священного писания нам известно ,что смерть вошла в мир грехом[Рим.5:12],здесь не сказано что "смерть произошла от греха в мире",а именно "вошла в мир". Значит уже наверняка можно утверждать,что смерть берет свое начало через грех,а первым согрешил Ангел.В не канонической книге [Прем.2:24] сказано "но завистью диавола вошла в мир смерть, и испытывают ее принадлежащие к уделу его."-очень хорошо выраженная мысль ,я с ней согласен.

[дмитрий]

Если апостолы не учили о плоти Адама,а только о его душе, то что означают "плоть и кости" в ее структуре?

Не понял вопроса?

[Юрий Еловиков]

Это вы к чему, Юрий?

Ерундой занимаетесь. Обсуждаете свойства какого-то сказочного персонажа. Адам выведен в Библии для первобытных людей, чтобы как-то объяснить им происхождение зла в человеке.

Все свои свойства человек приобрёл в результате эволюции. В основном биологической, потом культурной, духовной...

 

[дмитрий]

Все свои свойства человек приобрёл в результате эволюции. В основном биологической, потом культурной, духовной...

Наверное правильнее будет сказать усовершенствовал данные ему возможности с душой.

[Симург]

1 Кор.15:50] Но то скажу [вам], братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления." Читайте дальше: "Ибо тлен­ному сему надлежит облечься в нетле­ние, и смертному сему облечься в бессмертие." 1 Кор 15,53. Речь не о плоти и крови как о таковых, а о "Посему живущие по плоти Богу угодить не могут.Рим.8,8.

[Симург]

Да, у Бога уникальная природа, но это вы написали, что человек микроскопическая копия Бога, а не я:) значит формулируйте точнее.

[Симург]

Кто это сказал, что тело не может быть бессмертным? Почему нетления недостойно   тело о котором говорит ап. Павел:"Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа..." 1 Кор.6,19 или "Который уничиженное тело наше преобразит так, что оно будет сообразно славному телу Его..."Флп3,21:)

[Симург]

Руководствуйтесь Св. Писанием, пожалуйста, Дмитрий. Науку оставте в покое. Я же не ссылаюсь на Св. Предание и вы не ссылайтесь на свое предание

[Симург]

Я не собираюсь оспаривать вашу версию о вхождении смерти в мир через грех ангелов, пока во всяком случае. Это не имеет сейчас ни какого значения. Вопрос в том, как она вошла в Адама? Был ли Адам смертен до грехопадения?

[Симург]

Нсли у Адама только душа откуда в ней плоть и кости: Быт.2:23: И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей.?

[Симург]

Это не ерунда! Это совсем не ерунда, дружище Биттнер!:) я не считаю Адама сказочным персонажем, Юрий,и не признаю эволюции среди человеков. Доказательств нет. Кроме того «Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности.." 2Тим. 3,16. а стало быть Адам это не сказки.

[дмитрий]

ВЫ действительно не адекватны.Такую чушь городите,у меня что то нет больше желания с вами рассуждать.
Вам бы поменьше улыбаться,а то знаете смех без причины сами знаете чьи признаки.

[Юрий Еловиков]

Это не ерунда! я не считаю Адама сказочным персонажем, Юрий,и не признаю эволюции среди человеков. Доказательств нет.

Ну и ну!
Вы совсем всю науку отрицаете или что-то из науки признаёт?

[Симург]

Ув. Дмитрий! А я в сущности вам и не навязываюсь. Вы можете просто сказать уходи, мол, Симург ты нам мешаешь и "улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Серьезное лицо это еще не признак ума"

[Симург]

Уважаемый, Юрий. Все и безоговорочно признаю в науке, что имеет статус закона. Что касается теорий, версий и гипотез то я отношусь к ним с интересом, но даже если они мне нравятся пока они не доказаны это для меня не аргумент. Если говорить конкретно о теории эволюции человека то это как-раз типичный пример теории в голом виде. Я ей не верю:)