Антихристы

[Александр2312]

Вот пишется в Евангелии; и отделит, один берется, другой оставляется. Куда берется / на небо/ и где оставляется /на  земле/?

Описание "земля-вода-воздух(небо)" есть описание развития. "Один" и "другой" описаниеи Единого Бога (Один) и Его противоположности (другой).Относительно развития человека, а любое Учение именно его развитие и раскрывает, Один возъмётся за разум и будет ВЕДАТЬ Бытие Мироздания, а другой останется умным и будет СУДИТЬ обо всём субъективно (умно), опираясь на объективную реальность (Сатан).

Еще пишется; что Святые / с небес / будут царями и священниками на земле, в предстоящем тысячелетии / царстве Христовом в Его пришествие /. Не будут же они правителями пустой земли, если полностью верить словам Ап. Петра, что все сгорит на ней!   
Не дается ли шанс православию и всем заблудшим?

Заблудшим православным (в том числе) всегда дан шанс. Но цитата о том, что впереди эра господства разума (чина Милхаседека) - медленное низвержение "технического прогресса".

 

Все таки хоть какой то путь. Это я про одиночек.

К Богу ни общинами ни церквами(в вульгарном понимании) не ходят!

[Юрий Еловиков]

           
1.  Упертый вы человек, неужели вам не ясно; " тысячелетнее  царство" - это третий день в который Христос
установит его именно на земле, когда будет скован сатана. В этом будут участвовать люди не получившие первого воскрешения /они и будут выгребать яму/, ибо люди засорили, им и вычищать /это те которые не были взяты на небо/. В конце этого тысячелетия для них будет еще испытание, сатана будет выпущен.

Вообще-то я не верю в рай на Земле - только на Небе.
Но не будем спорить о будущем, это спор беспредметный, поживём - увидим.
Главное, что мы едины в догматах о Боге Отце и Иисусе Христе.

[Sim]

           
.

Вообще-то я не верю в рай на Земле - только на Небе.
Но не будем спорить о будущем, это спор беспредметный, поживём - увидим.
Главное, что мы едины в догматах о Боге Отце и Иисусе Христе.

Писание показывает, что земля - это питомник, где души чему то научаются. " и поместил там человека", " И выслал его Господь Бог из сада Едемского". Тоже происходит с падшими ангелами денницей и херувимом, низвергнутыми на землю. Как думается земля создана на определенное время, и рай вряд ли здесь нужен.
Поэтому все святые стремятся на небо, к Отцу, к Новому небу и Новой земле.  И опять разделение, кто то получит Небо, кто то Землю. Длинный туда путь, кто то бежит, некто идет, а другой ползет, но все равно придут, правда в разное время.

[Александр2312]

Третий день от рождения Иисуса, но седьмой от рождения Адама! 

скован сатана.

Сатана скован ещё рождением Иисуса, здесь уместнее говорить о сковывании Диаволизма рассудка.

Скорбно наблюдать за вашими постами! Ваш рассудок ещё далёк от обуздания.

[Sim]

Третий день от рождения Иисуса, но седьмой от рождения Адама! 

скован сатана.

Сатана скован ещё рождением Иисуса, здесь уместнее говорить о сковывании Диаволизма рассудка.

Скорбно наблюдать за вашими постами! Ваш рассудок ещё далёк от обуздания.

 1.  Ну подскажите, как при рождении Иисуса скован? А Отк.20;2 не в счет.
 2.  Скорбно - это ваше дело. Я придерживаюсь; какого разумения постиг в Писании, того и держись. Надо Господь откроет.

 Ответ на предыдущий пост. На земле будут Святые Отк.5; 10. Они и просветят о техническом прогрессе и прочем. Не оставит Господь.
 Не приходят к Богу толпами? А как Деян.2; 41, когда присоединились 3000 душ, не буду все перечислять.
 Евнух был один Деян. 8; 39. По разному приходят.
   

[Sim]

Главное, что мы едины в догматах о Боге Отце и Иисусе Христе.

Да, догмат хорошо, пока он не превратиться в рутину. Всем и всему свое время.
Юрий вы не приболели с этими праздниками?

[Юрий Еловиков]

Да, догмат хорошо, пока он не превратиться в рутину.

Хорош пока он свободен для обсуждения и исправления.
Церковь же закрыла догматы семью печатями семи Вселенских соборов.
Старые авторитеты, "святые отцы", для церковников оказались важнее Библии и, конечно же, современной науки. Хотя наукой пользуются, вон как шныряют по интернету и всё что возможно "помечают" как свою территорию.

Юрий вы не приболели с этими праздниками?

Да я постоянно болен, но  слава Богу без обострений. Надо бы делать несколько операций, но болезней столько, что если одно вылечишь, то обязательно будешь мучиться или умрёшь от другого  Пока терплю.

[Sim]

Старые авторитеты, "святые отцы", для церковников оказались важнее Библии и, конечно же, современной науки. Хотя наукой пользуются, вон как шныряют по интернету и всё что возможно "помечают" как свою территорию.

Сейчас смотрел Осипова А. И. Святые отцы отвергали, что спасутся все, но такие как Нисский, Брянчанинов, Златоуст и др. говорили об обратном. Если у святых нет согласия, то как быть простому люду?
1.  За эти праздники поразила дикларация м. Кирилла: Мы наследуем Царство Небесное!
Ох, как бы хотелось чтобы без пафоса и с осторожностью. А звучит так, что православные уже на нем.
2.  Откуда это взялось? Равноапостольное писание святых отцов? Есть еще что то в этом духе. Может ли быть такое сравнение?   
 

[Александр2312]

 1.  Ну подскажите, как при рождении Иисуса скован?

рождение Иисуса отразило выход рассудка на главенствующую роль в психике человечества. Сатанизм чувственной психики, доселе контролирующий как бы "мёртвый" ум сдал свои позиции, общность ("стадность") сменилась личностностью с её субъективными "понятиями", "знания" и "вера" переросли в "Сильную (осмысленную) Веру".



А Отк.20;2 не в счет.
 2.  Скорбно - это ваше дело. Я придерживаюсь; какого разумения постиг в Писании, того и держись. Надо Господь откроет.

 Ответ на предыдущий пост. На земле будут Святые Отк.5; 10. Они и просветят о техническом прогрессе и прочем. Не оставит Господь.
 Не приходят к Богу толпами? А как Деян.2; 41, когда присоединились 3000 душ, не буду все перечислять.
 Евнух был один Деян. 8; 39. По разному приходят.
   

[дмитрий]

рождение Иисуса отразило выход рассудка на главенствующую роль в психике человечества. Сатанизм чувственной психики, доселе контролирующий как бы "мёртвый" ум сдал свои позиции, общность ("стадность") сменилась личностностью с её субъективными "понятиями", "знания" и "вера" переросли в "Сильную (осмысленную) Веру".

Бла..Бла ..Бла..Александр ,что вы делаете на планете Земля с такими "тайными" знаниями?
К нашей земле приближаются 3 инопланетных корабля ,не Ваши друзья?

[Юрий Еловиков]

Сейчас смотрел Осипова А. И. Святые отцы отвергали, что спасутся все, но такие как Нисский, Брянчанинов, Златоуст и др. говорили об обратном. Если у святых нет согласия, то как быть простому люду?

Думать своим умом, если он есть.
Нужно доверять "святым отцам" только в рамках Библии.

1.  За эти праздники поразила дикларация м. Кирилла: Мы наследуем Царство Небесное!
Ох, как бы хотелось чтобы без пафоса и с осторожностью. А звучит так, что православные уже на нем.

Такое нет смысла даже обсуждать. Это клиника...

2.  Откуда это взялось? Равноапостольное писание святых отцов? Есть еще что то в этом духе. Может ли быть такое сравнение?

   
Конечно, святых отцов нельзя сравнивать с апостолами.
Откуда это взялось? Оттуда... от лукавого.

Вон Лже-Ареопагит чё натворил. Какой-то мошенник подписал своё сочинение "Дионисий Ареопагит". Почему-то все "святые" в это поверили. Ну там были мысли у него интересные: апофатическое, вроде катафатическое... Далее, выражение "богомужнее действие", которое сильно повлияло на тогдашнее богословие. То есть откровенный мошенник был в "авторитетах"? Таких мошенников было много, они сочиняли апокрифы, то есть сказки, которым всерьёз верили. Да, бардака духовного было много. Это сатана вытворял в 1-м тысячелетии, потом был скован, а бардак в писанине остался... 

[Sim]

 Бла..Бла ..Бла..Александр ,что вы делаете на планете Земля с такими "тайными" знаниями?
К нашей земле приближаются 3 инопланетных корабля ,не Ваши друзья?

Насчет инопланетян, шутка?  А то некоторые ждут в 2011, потом в 2012 г.

[Sim]

сочиняли апокрифы, то есть сказки, которым всерьёз верили. Да, бардака духовного было много. Это сатана вытворял в 1-м тысячелетии, потом был скован, а бардак в писанине остался...

Насчет апокрифов. Судьбу их решали на вселенских соборах, о которых вы невысокого мнения. Судьба Ария всем известна. Так вот в Апокрифах где отвергалась или не упоминалась Троица и другие постулаты, сразу отметались. Такова судьба книги Еноха и книги Юбилеев, которые очень хорошо дополняют и раскрывают смысл книги Бытия.  Ап. Иуда в 14 стихе приводит фрагмент из этой книги.  Если все Писание богодухновенно, то как мог в него попасть Апокриф? 

[Александр2312]

К нашей земле приближаются 3 инопланетных корабля ,не Ваши друзья?

Если не я о них вести разношу - одгадай с трёх раз? Я же, прекрасно осознаю, что в Солнечную систему с других миров материя не проникнет, а свои планеты изучены. Всё сокрыто в психике!

[Юрий Еловиков]

Насчет апокрифов. Судьбу их решали на вселенских соборах, о которых вы невысокого мнения.

Не всё так однозначно с соборами. Например, Символ Веры безусловно истиннен, поскольку полностью соответствует Евангелию. Но на этом же соборе Церковь прогнулась перед властью в лице Константина, сама отдала свою свободу. 3-й собор с Кириллом, конечно, окаянный. Потом был "разбойничий" собор в 449 г. в Эфесе. Зато через два года появился Халкидонский догмат - большой успех.
Много всего было на этих соборах: плохого и хорошего. Однако, закон природы таков, что плохое всегда само распространяется, а за хорошее надо бороться и если плохое возвели в незыблемый догмат, то в конце обязательно духовная смерть. 

Судьба Ария всем известна.

Тут тоже не всё однозначно. Скорее всего он был на голову выше, умнее всех окружающих. С ним трудно было спорить, поэтому его так ненавидели и боялись и после его смерти, что придумали апокриф будто он обосрался и от этого помер. Церковники и тогда не особенно стеснялись в средствах...   

Так вот в Апокрифах где отвергалась или не упоминалась Троица и другие постулаты, сразу отметались. Такова судьба книги Еноха и книги Юбилеев, которые очень хорошо дополняют и раскрывают смысл книги Бытия.  Ап. Иуда в 14 стихе приводит фрагмент из этой книги.  Если все Писание богодухновенно, то как мог в него попасть Апокриф?

Причём тут "троица" и книга Еноха? Они совсем из разного времени и мест: Новый Завет и Ветхий Завет.
Да и апокриф апокрифу рознь. Одни явно вражеские - другие просто ошибочные, но те и другие с элементами истины, которую можно цитировать.
Опять напомню "Ареопагита". Хоть я и уважаю Игнатия Брянчанинова, но посмотрите, что пишет этот несчастный в своём учении о богоматери: "Следующее выписываем из послания святого Дионисия к апостолу Павлу..."
Лень цитировать, короче вражина "Дионисий" сравнивает богородицу с Богом. А ведь Игнатий Брянчанинов отнюдь не дурак... но вынуждено верит лжецу. И учит нас...