Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Александр2312

Страниц: [1] 2 3 ... 19
1
Нет никаких православных возражений? То есть критика верна?

И всё-таки будут верить в языческую троицу богов, хоть им кол на голове теши  :) :) :)
Критикуй-не критикуй...
Если бы Юрий уразумел, и видеть всё в динамик умел...
Суть символа "Отец" в его ПОТЕНЦИИ и спорить, что потенциал более, чем его реализация в моменте бесполезно, это надо видеть, не "оком", а полученным за него "оком", надо сменить оголтелую борьбу с ересью намысленой, ереси собственной. Внутренняя борьба Юрия только приветствуется, она даёт результат. Но борьба на стороне бессмысленна, она лишь прикрывает от борьбы внутри.
Суть символа "Сын" в чём? Показать что "Отец" более? Или что "Отец" двуполое и родил его "в одну ... лицо"?
Или всё же это показатель присутствия некой сути в символе "Мать", хоть и предполагаемой, и продолжения Их, а именно РАЗВИТИЕ? Я бегло знаком с текстами, и то наслышен о "...при нём была ПРЕМУДРОСТЬ". Имею представление, что одно суть "сам в себе", или "Всё и Ничего"(конкретного). Что только под влиянием некого второго, со стороны, что-то начинает "вырисовываться".
Юрий с описания рождения человека в библии съехал на зарождение Вселенной, ладно бы верно, как мыслимой в психике зародившимся у человека мышлением, так нет! На реальную Вселенную! Вместо "в начале творения" он поверил ереси "в начале сотворил". Тогда как описана "природа" (условия зарождения) мышления, тьма над "верой" и дух божий над "пониманием", Юрий искренне философствует о планете и глобальном веществе - воде.

2
Много не скажу, но вот что покажу, из "фундамента" темы.
Цитировать
"Как совместить несовместимое?"
Но даже  сам Автор поста уже совместил точно так же -
Цитировать
"Он – и Творец, и Спаситель, и Искупитель "
Это говорит лишь о недопонимании (не сильной вере, в символике библии) автора естественности "троицы".

3
О Боге / Re: О Троице
« : 08 Декабря 2020, 04:41:22 »
Почитал всю тему. Умные вроде и умудрённые люди. Жаль что умудрённые своими заблуждениями.
Предсказание Юрия - не сбылось, а вот предсказанное ему, прожить ещё 3,5  года сбылось.
Приплели инопланетян, космос и прочия плоды воображения, и это всё к конкретному тексту о рождении того, что символизирует термин "человек".
И так, прошло более 10 лет, как Юрий открыл эту тему вопросом:
Цитировать
"Если сложить 1 градус, один килограмм и один сантиметр, то получим троицу. Три чего?"
Три ерунды. И этой ерундой болтали лет пять. Со всем уважением к Юрию и его работоспособности, я не могу согласится с его выводами и трактовками. Пару собеседников выходили на верное направление - причинно-следственное, но самомнение (Лесков) не позволяло верно вывести из вороха конкретных знаний.
Как троица описания человека тело>душа>дух, так и Троица описания "Бога" Отец>Сын>Св. Дух есть суть описание трёх этапов (не слиянных) одного (не разрывного) явления, с общим названием ЭВОЛЮЦИЯ.
Кто этого не принимает, тот слеп. Он не поймёт и множества соотносимых меж собой троиц библейской традиции:
Земля>вода>воздух;
вера>надежда>любовь;
Египет>Вавилон>Иерусалим;
....
Космос с обителями... в человеке?
Или Брейшит, "В начале творения небесного и земного, земля была...", а не более позднее (Бытие) "В начале творения неба и земли...", что характеризует уже более развитое , но воображение, ума - божественных способностей...

4
Церковь / Re: 10 дев
« : 07 Декабря 2020, 00:44:28 »
Так толковать, довольно бестолково. Символикой сильно Учение сие. Светильник разума без "масла" же гние! Замечу, не огонь даёт светильник мысли, а "Свет" он призван излучать!

5
Церковь / О "лжепророки"
« : 07 Декабря 2020, 00:19:43 »
Этак далеко можно зайти, не зная броду.
А я его не знаю. И потому в единственных чертах и рассуждаю.
Определяя "лже", или не "лже", наверно следует определиться с термином уже?
Пророк в ряду стоит одном и с "рок"ом, и с "зароком"?
Не следует из этого, что тот, кто говорит о "рок"е верно, тот не лжёт, а кто не верно тот и лжёт?
А что такое рок? Судьба обыкновенно. То есть тот самый "Путь, Истина и Жизнь", Иисус Христос. И,
помятуя о термине имеющем и суть иную - "зароке" следует  учесть, что рок тот не имеет честь к судьбе Воскресшего Христа, Иуде Слава вечна. Зарок - на будущее смысл имеет мыслить.
Итак, пророк лишь излагает верно Учение обыкновенно. А лжепророк, несёт порок свидетельств необыкновенных.
Преступим к главному, и я бы не сказал, что осудить по сути всё Ученье способен тот, кто не принял его, пронёс, затем понял. Ответственность судить о "лжепророке" настолько велика, что по зароку, разум уж не судит. Он рассуждает, как и ум не разум.
Ну а в конце напомню дочитавшим: "всё будет признано весьма полезным"!

6
Есть конечно. Например:
1. С такими родителями жизнь не принесёт должного опыта.
2. С такими исходными данными не получить требующегося жизненного опыта.
3. Прошлая жизнь вошла в пртиворечие с вновь полученной.
4. ...

7
Человек / Re: Личность человека
« : 06 Декабря 2020, 22:30:54 »

Цитировать
Личность человека -это центр  души с определенными  свойствами и качествами,посредством которых познается и  управляется его природа.
Не буду даже рассматривать основания такового вывода, хоть и там много безосновательного.
Личность здесь подана в качестве прилагательного к человеку - предмету рассмотрения текстами библии.
При внимательном рассмотрении этого прилагательного, можно отметить, что к термину "люди" оно уже не подойдёт, как не подойдёт и к символу того, куда произойдёт человек после периода "личностного роста" (грубо говоря) или - "Св. Духу".  Зато в эту цепочку гармонично впишутся прилагательные: общность "людей">личность "человека"> единственность "Св. Духа".
Вывод
Цитировать
1. До получения от Бога "дыхания жизни" ,человек был подобен животным.
Я не понял. Ибо он противоречит
Цитировать
1. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.[Быт.2:7]

где "до" не подразумевается вовсе. Я это трактую иначе, были люди с "душой", по словам Дмитрия, подобной животным, с чем я согласен в плане метода обработки информации чувствами.
Именно по этому признаку, общими усилиями всех органов чувств объекты окружающей реальности отражаются в психике людей (животных, растений, рыб, микроорганизмов, ...) я прилагательное "общность" и прилагаю "людям". Но "человек" это не "люди", это уже обладание "душой" особым методом обработки информации, "мышлением" ума внутри самой психики. Это ум характеризует прилагательное "личность", а по сути "субъективность" мышления.  (у людей "объективность", у Св. Духа - "абстрактность")

8
О Боге / Re: Имя Бога
« : 06 Декабря 2020, 16:57:27 »
Цитировать
Выходит одни глухие,другие слепые невежды.
Интересно, сам себя Дмитрий к кому бы отнёс?
Говоря с кем-либо о Боге, надо понимать слишком многое.
Каково восприятие собеседника, чувственное, умом или разумом.
Какова цель разговора и начавшего, и собеседника.
и самое главное, кто-что вкладывает в данный термин, символ, понятие.
Одно могу сказать точно, глухими и слепыми назвать тех, к кому обращаешься, а о Боге заводит разговор исключительно ищущий,  себя не уважать. Ибо, высказываясь, мы высказываем оскверняющие нас же заБЛУДждения, оставляя внутрь нас их всё меньше и меньше. Сейчас для этого много возможностей - говори\нехочу!
Не таитесь, лишь читая чужой порою бред, не избавится от заблуждений и подготовленный человек!
А ведь не совсем большая тайна - для всего, нужны: время, место, и подготовленные люди!
А что подготавливает? - закалка-тренировка в трудном, для форума, разговоре о чём угодно. И разговор "О Боге" здесь незаменим объёмом заблуждений. И грех отказывать себе поддержать этот разговор, пусть с кажущимися невеждами и прочия, воистину святыми, если они терпят этот разговор с ТОБОЙ, всё ещё пока "читателем".

9
От самомнения избавит вас Лескова "Скоморох...".
А вот сомнения разбавить, узнать про мнение ещё
Тут только лишь болталки безоглядной ворох
Позволит утвердится, а это - будешь просвещён!

10
Общие вопросы / Re: Книга жизни.
« : 05 Декабря 2020, 20:29:37 »
Цитировать
Учение Апокатастасис выступает с тезисом  "все люди спасутся"
Как и истина конкретизируется, чтобы потом через людей восстановиться. Ты просто не ведаешь что говоришь.Считаете
Цитировать
Иоанна Богослова "бес попутал" и он написал ложь??
Считаю, что читать надо не букву, а суть.
Цитировать
Кем и где сказано?
Эволюцией.

11
Церковь / Церковь - это люди?
« : 05 Декабря 2020, 20:07:45 »
А человек из людей родился!

12
Человек / Re: Ум и Сердце
« : 05 Декабря 2020, 20:03:08 »
Ум за разум пытаешься заткнуть? Ум прежде разума, как и духовное не прежде душевного.

13
О Христе / Re: Иисус - Бог?
« : 05 Декабря 2020, 19:48:41 »
Вопрос такой:
Если Вы считаете Иисуса Богом, то можно ли про Него сказать, что это тот же самый Бог, что и Бог-Отец? Или Иисус - это иной Бог, нежели Бог-Отец? Или Иисус не Бог?
Я предполагаю следующие варианты ответов. Если есть свои - добавляйте.
1. Иисус - это тот же самый Бог, что и Бог-Отец.
2. Иисус - это иной Бог, нежели Бог-Отец.
3. Иисус - это Бог, являющийся результатом раздвоения (утроения, размножения) Бога-Отца и равнозначный Богу-Отцу.
4. Иисус - это Бог, сотворенный Богом-Отцом и являющийся творением Бога-Отца и неравнозначный Ему.
5. Иисус - это не Бог.
Иисус это воплощение Христос (Благо) для схождения в ад (мир сей формации). Если хотите - он как ад, анти рай, антиХристос истинный.

14
О Боге / Re: О Боге, как он есть.
« : 05 Декабря 2020, 19:26:00 »
Складывается характерная троица, в Египетском рабстве Господствует Сатана, управляя чувствами. В Вавилонском плену Господствует Дьявол, управляя умом. И только свободу Иерусалима привносит Бог, управляя разумом.
Да простят меня читающие ослеплённые  знаниями, верой или пониманием, но мне ничто не мешает сопоставить не только две троицы, но и собственно все описывающие динамику и соотнести их начала, их развития и их результаты. Конечно же я в первую очередь имею в виду и троицу Отец>Сын>Св. Дух.
Что имеем? Сатана соответствует Отцу? По мне так да! И "Отец", и "чувства" являются потенцией, Отец - Сына, а чувства - ума. А Дьявольский ум, соответствует развитию "человека"? Да, только он и является "Путь, Истина и жизнь" - Сыном. А неуловимые чувствами, да и мыслью Бог и Св. Дух соответствуют друг другу? Ответ то очевиден!
А если не полениться и рассмотреть символы в иных троицах? Например вера>надежда>Любовь; тело>душа>дух;...?

15
Цитата: Юрий Еловиков
Правда сначала "подсуетились" великие каппадокийцы, которые разделили единого Бога на три бога-ипостаси хотя еще раньше них другие сложили Отца и Сына и Святого Духа в троицу. Бога Троицу. Вообще-то всё равно "сложили" или "разделили" - главное что появилась троица богов  :( :( :( и у одного из них по логике вполне могла быть мать. Да, если бы Бог был один...  :( какая мать у Бога?   
С незабвенной памятью к основателю площадки отвечу, как вижу.
Когда тьма знаний, темнота веры и тусклый свет понимания не омрачают восприятие, то можно увидеть сокрытое, например троицу несколько в ином свете. Например Сатана>Дьявол>Бог, где Сатана чувственное начало, Дьявол умственное развитие а Бог - результат развития, разум.
Как мать, вынашивает плод (результат), так и развитие вынашивает результат (плод).
И в этом смысле, у Бога есть "мать".
Но поклоняясь букве, этого естественно не увидишь. Не увидишь и плотью ума. Потому скромненько призываю к у разумению. Или проще - к Богу! (помните ещё что Бог внутрь вас есть?)

Страниц: [1] 2 3 ... 19