Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Александр2312

Страниц: [1] 2 3 ... 16
1
О Боге / Re: О Троице
« : Сегодня в 01:06:44 »
Юрий тут в мнениях на вашем сайте , один "нанотеолог" пишет об "Учении о Барбело".
Что думаете об этом?
До этого момента ничего не думал.
Честно говоря, всё что касается богородицы или "вашу мать" меня уже не интересует.
Корень зла в троице. Если бы не было троицы не было бы и никакой "богородицы".
Из обычной женщины сделали вселенского идола... 
Здравствуйте!
Смотря что за "зло" держать.
Троица - суть описание все6ого апокатастасиса, единое в вечности и деленное на периоды развития во времени

2
                   -т.к остальные религии ложные

Только в силу твоей неосведомлённости!:)

           - Поклонение-это присвоение чему либо или кому либо из материального мира  свойств ,статуса или иных качеств,  характерных только 
             для Единого Бога Отца,Сына и Святого Духа.

Ты не логичен. Единого в этом мире нет, и быть не может по определению. В этом мире, есть отдельно взятые Отец - Сын - Св. Дух. Так и определяй - "... характерных только для  неслиянных Отцу, Сыну, Св. Духу."


3


 
Цитировать
"Признание своего незнания есть величайшее ведение!"
Я бы сказал "признание своих заблуждений или ошибок..."

Цитировать
Знают чувства, ведает разум!
Знание и понимание. Нельзя понять того, чего не знаешь...

Признание своей веры и сильной веры как определённого опыта жизни есть природа разума, который способен ведать, как оно есть на самом деле.
Нельзя понять того, во что не веришь! Знания нарабатываются органами чувств, вера нарабатывается "со-знания-м" ума (мышлением), осмысленная вера и есть "понятие! (Смысл есть "Сила" в религиозном значении)

4
стих Мат.12;32 " Если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем ". Уважаемые пользователи, хотелось бы знать ваше мнение по поводу толкования этого стиха.
Ответ кроется в природе любой троицы (описания развития
начало ->развитие->результат) - Дух Святой есть результат эволюции психики. Как достичь результата, если его хаять? А вот путь к результату, сколь его не хай, только на пользу! К примеру, весь путь проходится сначало через "грех" дел, потом через "блуд" слов.
т

5
 Время, времена и полувремя у Даниила 7; 25 и 12
Цитировать
Позволю себе "пофантазировать", что сие не так!
Это 2000 лет власти рассудка, 4000 лет становления рассудка и 1000 лет на уСовершенствование разума (Человек Разумный практически создан за шесть дней (6000 лет) . Или тупо: 5, 6 дни; 1, 2, 3, 4 дни; 7 день творения. 


6
"увлечение жены водой происходит на земле, поэтому увлечение имеет смысл обмана"
Юрий вы толкуете "воду" ,как обман,а ангел толкует иначе Откр.17:15] И говорит мне: воды, которые ты видел, где сидит блудница, суть люди и народы, и племена и языки..
Суть символов что перечисленны и есть воображение - "вода".

7
Ты занимаешься подменой, дробишь цельный Евангельский образ, пока не получишь невнятную, абстрактную субстанцию.
Цитировать
Я тут ни при делах. Жена не мною отделена из Адама (человека), не мною написано и "муж и жена - одна плоть" о этих библейских символах. Так что не буду указыавть пальцем на того, кто занят "гаданием на кофейной гуще"!

8
так кто же жена?   

Цитировать
Внешний, чувственный человек.

9
О духовной жизни / Re: О чем молчим?
« : 16 Февраля 2011, 22:55:34 »
берёт и поступает по ней
Цитировать
В этом и проблема! Надо бы свои поступки сверять с библейским описанием, а не поступать так, как объективно не можешь нихрена понять!

10
О духовной жизни / Re: О чем молчим?
« : 16 Февраля 2011, 02:37:32 »
Спорное, конечно. утверждение, но прошк принять во внимание.
Не спорное, только не к месту. Я давно понимаю, что никого ничему не научишь. А вот пинка в нужном направлении дать возможно.

11
О духовной жизни / Re: О чем молчим?
« : 16 Февраля 2011, 01:19:30 »
девушка, взахлёб читающая по квантовой механике и теории относительности, ничего не поймёт!
Цитировать
А что пишут о "Новой теории времени" Полякова?  :D О псевдосиле гравитации?

12
Так вот, понятие "над-биологическое" о сознании у них из разговора взял
Цитировать
Возможно, им претит термин "сверхсознание", хотя с удовольствием муссируют "подсознание". Надпсихиаторы какие-то, согласись?  :D

13
Никто в мире не знает толком, что такое "сознание" - есть только разные спекуляции на эту тему.
Цитировать
Это не ответ. Уходим от предложенного "определимся вначале"? :) Чего боимся? 
1. Есть общепризнанное понятие "до-речевое мышление"
Цитировать
Юра, небывает общих понятий, это тупо ОПРЕДЕЛЕНИЕ (чувственное). И на мой умудрённый в этом вопросе взгляд, в корне неверное!
2. Есть мышление словом, оно над-биологическое. К биологической эволюции отношения не имеет. Это начало культурной эволюции и интеллекта.
Цитировать
"надбиологическое" это как? :) Это надо так издеваться над терминами! Как и "культурная эволюция" - бред сивой кобылы. Эволюционирует лишь психика, что есть абстрогирование материи назад, в неизвестное состояние Изначала. А интеллект, ещё древние признавали за чувствами "Потенциальный интеллект".




14

А типа понимать, что сердечки означают любовь, надо чувствами?

Это не "понимать", а "знать" определение символа. А знают именно чувствами. Понимать, это уже осмысливать возможные взаимодействия "знаний". Знать - иметь в себе (наработанное чувствами), а "понимать" это процесс внутри ума, "игра со знаниями".


Цитировать
И иероглифы (те же символы) понимаются сердцем, а не умом?

Тупо заучиваются, укореняются в памяти в виде "знаний".(образов объекта изучения)

15
Цитировать
Неет, сначала люди научились думать, а потом уж говорить!

И только совсем потом мыслить! :)

Страниц: [1] 2 3 ... 16