Сообщения

1006

"Интеллектуальное богословие" / Re: Создание человека по образу и подобию Божьему

« : 01 Мая 2009, 16:31:58 »

О православных.
Прочитайте, пожалуйста, мою статью "О Троице" и поймёте, что они "несчастные заблудшие" 
Которым нравится быть в этом дерьме.

О православии.
Я предпочитаю пользоваться термином христианство, а не православие. Потому что христианство - это религия, а православие - одна из многих церквей в составе этой религии. Каждая из этих церквей считает себя истинной, а других ложными.
Таким образом, христианство как религия едина и истинна, однако,  христианство как церковь сейчас состоит из многих противоречий, поэтому ложна и может претендовать на ваше "вселенское зло".

1007

"Интеллектуальное богословие" / Re: Создание человека по образу и подобию Божьему

« : 29 Апреля 2009, 15:33:55 »

Вот смотрите моя цитата с другой ветки:

Зверь не может быть "из числа семи царей", потому что цари есть головы зверя. Нельзя складывать головы со зверем, также как, например, есть две ноги у человека, но никто не складывает их с человеком в троицу.
Добавлю, голова зверя - это человек, а зверь - невидимый дух. Это совершенно две разные сущности, которые не складываются. Если сложим, возникает вопрос: "два чего?", на который нет ответа. 

Вы на это отвечаете:

Здесь также говорится о двух образах о зверях и царях, которые накладываются друг на друга, как калька.

То есть я Вам говорю, что по правилам формальной логики нельзя складывать совершенно разные сущности. Вы мне на это вместо сложения предлагаете наложение - это что за математическая операция... или какая? После сложения получается два, а после наложения... на просвет нечто одно  А должно быть два. Есть, правда, состояние квантового сцепления, но это совсем другой разговор.
Вот я и говорю, что Вы не слушаете собеседника, а упорно долбите что-то своё.
Так вот "по духу" объясните чем наложение отличается от сложения? 

1008

"Интеллектуальное богословие" / Re: Создание человека по образу и подобию Божьему

« : 28 Апреля 2009, 14:53:19 »

Не понимаю, зачем встречаться? 
"Поговорить" можно и в интернете.
Это юноши и девушки после общения в интернете встречаются. А мы с Вами взрослые люди...

Замечание. Вы "разговариваете" странно, не слушая собеседника.  А я привык к дискуссиям аргументированным.

1009

О Христе / Re: Пророчество Исаии в Новом Завете

« : 27 Апреля 2009, 15:31:08 »

"Не соответствия" здесь нет.
Это надо понимать как толкование одного понятия Еммануил двумя разными уровнями:
 - буквальным как перевод с нами Бог
 - духовным как Иисус.

1010

"Интеллектуальное богословие" / Re: Создание человека по образу и подобию Божьему

« : 25 Апреля 2009, 14:42:44 »

Извините за резкость. У вас есть телефон, если да, напишите номер. Я позвоню

Я ограничил своё общение с людьми интернетом и менять своё решение не собираюсь. Здесь достаточно места... для всего.

Дискуссия должна быть квалифицированной... Про Ваш настрой спортивный комментатор сказал бы "хорошая спортивная злость". Здесь одного запала мало - техника нужна. Техника рассуждения.
Подход к толкованию Откровения должен быть системный, а не фрагментарный, лоскутной.

Я ведь бываю на других форумах, например, на "квантовом портале" у фанатов квантовой механики. Но я прихожу туда учиться, а не учить их. Они это понимают и сотрудничают.
Зачем Вы здесь? Если учить меня, то спасибо...
Если поучиться - продолжим.

1011

"Интеллектуальное богословие" / Re: Создание человека по образу и подобию Божьему

« : 24 Апреля 2009, 12:51:08 »

Не обижайтесь, Игорь, но я привык называть вещи своими именами.
Я ж понимаю чего Вы так осмелели:
Мои детские воспоминания сочли за исчерпывающее для меня доказательство. Не обратили внимание на другие слова, типа кроме всего прочего...
Так вот, в своей статье "О Духе Святом" я описал свой личный опыт сошествия Духа Святого. Наряду с моими детскими воспоминаниями факт сошествия Духа Святого следует понимать не по моим заслугам на то время, а по избранию "от чрева матери моей".
Нужен был кто-то из людей, чтоб в это время дал полное толкование и я сделал свою работу.
Извините, но забавно мне смотреть как Вы с шашкой на танк наскакиваете...
Кстати, последний, кто утверждал о необходимости чувственной уверенности сошествия Духа Святого, был Симеон Новый Богослов, это тысячу лет назад.

1012

"Интеллектуальное богословие" / Re: Создание человека по образу и подобию Божьему

« : 23 Апреля 2009, 14:49:03 »

Это я к чему спросил...сайт как бы богословский? поэтому "наши-ваши "

Сайты-то богословские, а вот на форуме полно маргиналов.
Площадка форума создана для православных, которые раньше иногда попадали на мои сайты, но сейчас они отгородились в интернете своими поисковиками и каталогами...
Как страусы, засунули головы в песок и торчит наружу их невежество. Они боятся сюда сунуться, потому что в серьёзной полемике будут биты. 

1013

"Интеллектуальное богословие" / Re: Перевоплощение, как мера наказания.

« : 21 Апреля 2009, 13:18:30 »

С тегами у Вас всё еще проблемы. Приходится править.

"И зверь /заметьте ЗВЕРЬ, а не царь/, который был и которого нет, есть есть восьмый, из числа семи..." Отк.17,11. Зверь этот вышел из бездны. Надо лучше разобраться, кто есть горы, головы и цари? Зверь из бездны победил 2 пророков.Отк.17,8. и пошел в погибель в 1992 году, но явился вновь Восьмым.

Зверь не может быть "из числа семи царей", потому что цари есть головы зверя. Нельзя складывать головы со зверем, также как, например, есть две ноги у человека, но никто не складывает их с человеком в троицу.
Добавлю, голова зверя - это человек, а зверь - невидимый дух. Это совершенно две разные сущности, которые не складываются. Если сложим, возникает вопрос: "два чего?", на который нет ответа. 

Зверей по Откровению, как мы видим два; один из моря с диадемами, другой из бездны /без диадем на рогах, новая формация Отк.17,3./, это я к тому, что об этом ничего не сказано.

Если ничего не сказано, то и нечего об этом рассуждать, потому что любые рассуждения на эту тему - фантазии больного воображения. Надо строго следовать тексту Откровения.

Есть еще и лжепророк /антихрист/, вышедший из земли. Заметьте из моря, бездны и земли - эти понятия разные.

У меня об этом достаточно написано. Из моря и из бездны - это духи злобы поднебесной, а из земли - человек.

и не стоит лжепророка олицетворять с ГКЧП, которые канули в 1993

Где я об этом написал?

1014

"Интеллектуальное богословие" / Re: Перевоплощение, как мера наказания.

« : 20 Апреля 2009, 13:29:46 »

У вас правильно до 1917 года, но потом..., Не обозначены 1290 и 1335 дней, которые очень важны.

Я конкретно толкую 17-ю гл. Откуда Вы взяли эти цифры? Какое отношение они имеют к 17-й главе Откровения?

Вы выводите из числа семи главную восьмую фигуру Ельцина. Это первое допущение.

Я ничего не "вывожу", а строго следую тексту Откровения. Какое еще "допущение"?

Зверь из моря имеет царские диадемы, пришедший ему на смену зверь из бездны их не имеет

С чего Вы взяли, что он их не имеет. Об этом ничего не сказано?

А дальше вообще какие-то фантазии. Какое отношение они имеют к Откровению?

1015

"Интеллектуальное богословие" / Re: Перевоплощение, как мера наказания.

« : 19 Апреля 2009, 13:25:50 »

общение какое то должно быть, или каждый умирает в одиночку?

Христиане последнего времени - штучный товар.

причем ваше исследование Апокалипсиса с личностью Горбачева и мумией Ленина?

Цитирую своё толкование:
Ангел указывает, что «семь голов зверя» имеют два разных обьяснения – «семь гор и семь царей» (17.9-10). Кто эти «семь царей»? Это руководители СССР, которых было всего семь: В.Ленин, И.Сталин, Н.Хрущёв, Л.Брежнев, К.Черненко, Ю.Андропов, М.Горбачев. Здесь же далее про эти главы говорится: «И семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой ещё не пришел, и когда придет, не долго ему быть». На церковно-славянском языке один фрагмент этого текста выглядит иначе: «пять их пало, и един есть». Таким образом, союз «и» обьединяет шестерых царей, другой союз «а» отделяет от них седьмого. Этих шестерых обьединяет то, что они умерли, из них пять «пали» в землю, а Ленин «есть» на земле в мавзолее. «А другой ещё не пришел» – это означает, что М.Горбачев жив – «и когда придёт, не долго ему быть». Последние слова можно толковать так, что когда придет к власти на земле, то «не долго ему быть царем». Так и получилось.
Если Горбачев умрёт или мумию вытащат, то нарушится весь смысл толкования этих слов Откровения о семи царях. А это одно из ключевых толкований, которое указывает на наше время.

1016

"Интеллектуальное богословие" / Re: Перевоплощение, как мера наказания.

« : 18 Апреля 2009, 14:03:45 »

Что значить к язычеству?

Цитирую своё толкование гл. 11:
"Итак, христиане в Апокалипсисе отождествляются с язычниками. Здесь под язычниками нельзя понимать коммунистов, потому что атеисты, попиравшие церковь, в отличие от язычников не признают никаких богов. А язычники люди верующие, поэтому здесь говорится об язычниках, считающих себя христианами. Значит, христиане в церкви под видом служения Богу фактически занимаются идолопоклонством, которое характерно для язычников".

Как ни выкручивайся ужом, а "троица" - это три - три бога. Вот например, Змей Горыныч тоже имел три лица, но его лица-то без имён, значит, он один. А тут у "троицы" три лица и три имени. Как ни крути, это не один.

Откровение нуждается во многих дополнениях.

Чьё Откровение? Иоанна Богослова?
Или моё толкование Откровения? Что-то я не понял, какие дополнения еще нужны?

Я всеже хочу вам выслать две небольшие статьи,

Мне не надо высылать. Если "небольшие", можете здесь открыть темы.

Выйти то выйти из Христианства, а куда? Назад дороги нет, впереди не ясно, когда Пришествие? Искать сподвижников по интернету? Или быть человеком, который не пошел за учениками Христа? Как вы думаете, одному невероятно сложно.

Выйти-то надо не из Христианства, а из церкви. Не отождествляйте эти понятия.

Когда Пришествие? Думаю, что скоро. Например, если умрёт Горбачев или труп Ленина вытащат из мавзолея, то ключевая тема моего толкования рассыплется. Тогда моё толкование можно будет выбросить на свалку истории. Поживём - увидим, дойдёт ли до этого 

Зачем искать каких-то "сподвижников"? На кой они Вам?
Сказано, что последние будут больше первых. Да, это невероятно сложно. И этих "последних" будут единицы.
Пример из царства животных. Только умные и сильные, самодостаточные животные могут выжить поодиночке, например, белые медведи, а шакалы... они всегда сбиваются в стаю, потому что поодиночке они слабы и трусливы, а в куче они - сила.
Несколько "сподвижников" вне церкви - это уже секта. Среди них обязательно появляется лидер и т. д.

1017

"Интеллектуальное богословие" / Re: Перевоплощение, как мера наказания.

« : 17 Апреля 2009, 12:43:35 »

На это рожден. Знаете свое назначение?

Кроме всего прочего...
Вспомнил день из детства, видимо, лет семи, когда я вдруг услышал голос как бы отовсюду с неба, который мне сказал: "Ты один такой настоящий... весь мир для тебя". Уже подзабыл часть...
Я помню стал рассуждать: "Весь мир для тебя"? Я уже знал, что есть такая страна Африка, где я никогда не буду. Они-то почему для меня?
Короче, успокоился и перестал об этом думать. Никому не сказал.
Вообще никогда не вспоминал. И вот в середине 90-х явственно всё вспомнил. Даже день пасмурный.
Я тогда в середине 90-х начал воцерковляться. Крещен-то был в раннем детстве. Ну и решил, что искушение от сатаны было. А сейчас думаю, что сатана не мог искушать безгрешного младенца.
Пришло время моей работы и Дух Святой напомнил.
Работу свою я, слава Богу, сделал. То есть полностью истолковал Откровение и даже обнажил корень всех зол в христианском богословии: догмат Троицы, с которого началось отступление к язычеству. 

Давно хотел спросить, а что с семьей и есть ли дети? Если не секрет.

Да не секрет. Никого нет.

Вот появился Апостол 153, которому, как вы говорите, шепчут.   Излагает научными терминами и про Леонидовы потоки говорит.  Его адрес:   doctorbaaz@inbox.ru        http://anostol153.flyolder.ru/   Загляните, ради интереса.

Будет время, загляну. Но если ему "шепчут", это не от Бога. Человек должен понимать, что он пишет, а под диктовку... чё он понимает 

1018

"Интеллектуальное богословие" / Re: Перевоплощение, как мера наказания.

« : 16 Апреля 2009, 13:41:46 »

Хотел бы я заняться, тем что нравиться, да не выходит. По сравнению со мной вы счастливый человек!?  

Я занимаюсь богословием не потому что "нравится", а потому что на это рождён. И понятия "нравится" "не нравится" я не рассматриваю.

Да, Бог создал мне для этого соответствующие условия. Но никто мне на ухо не шепчет тексты, приходится работать, читать научные книги и т. д. У меня есть дар рассуждения, но нет дара слова, поэтому над текстами долго работаю.

Что такое "счастливый"? Мне бы для счастья хватило отсутствие страданий. А кто-то хочет наслаждений...

1019

О форуме / Re: О Форуме

« : 16 Апреля 2009, 13:26:09 »

Поясните причины удаления темы,
что была создана мной вчера?

На этом форуме тема обозначается словом, а не картинками.
Тыкал на картинку и попадал на непонятный сайт "радикал.ру" 
Что-то там рекламируют...

1020

"Интеллектуальное богословие" / Re: Перевоплощение, как мера наказания.

« : 15 Апреля 2009, 13:09:22 »

Все вроде бы и правильно, но скучно.

А мне так нравятся синергетика и квантовая механика.
Еще Илья Пригожин призывал гуманитариев пользоваться понятиями, вводимыми науками. Это Вам не философский бред - тут всё обосновано.
Например, прочитал в одной статье, как эпиграф к ней, высказывание, что второе начало - это не просто закон термодинамики, а всеобщий закон истории. 

Конечно против Проведения не попрешь, но все таки читая 13 главу 1-Кор. как то вдохновляешься. А так последних  пользователей потерять можно,

Я ведь не ради славы и не ради денег пашу в интернете шестой год. Самый тяжелый труд - это такой у которого не видишь результата.
Моя работа такова.