241
О Боге / Re: Можно ли примирить науку и религию?
« : 07 Мая 2009, 22:05:13 »Цитата: Игорь Михалыч
Цитата: Александр2312/quote]А я чего? Я ничего! Дышал свежим воздухом, на природе.
Да, не молчи, ты
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Цитата: Александр2312/quote]А я чего? Я ничего! Дышал свежим воздухом, на природе.
Да, не молчи, ты
Не думаю, что на его можно положиться во всем, все таки человек.Поэтому, его учение и есть ПРАКТИКА - "хоть немножечко, но попробовать, а раз попробовать, значит делать". И практика своя, хоть и его советы и выступают в роли "Римской Империи". Я знаком уж 20 лет, и пока небыло повода усомниться. Если только не смотреть на тех, кто так ничего и не понял в учении. Но так судят и все Учения, чисто по последователям. А адептов, в любом Учении - Единицы! Но не будем о грустном! Не Учение красит человека, а Человек Учение, к этому, и следует своё внимание обращать чаще.
Да, сложно с тобой, а впереди еще сложней, если не хуже, ведь ты не будешь пересматривать свои убежденияИгорь, вопрос лишь в том, как, чем ты сможешь переубедить! Догмы давно надо мной не давлеют, скорее скорбно от вульгарности собеседников.
А вообще ты молишься?Мне сложно назвать это молитвой, и сложно сказать, что это не молитва. Есть природные законы, которые не обойдёшь. Например, закон просьбы. Вообше я "родом" из оздоровительной системы П.К. Иванова, и перед общением, в момент, или после некое ритуальное действо, одной природы с молитвой и медитацией имеет место. Последователям определённых Учений невозможно не поддерживать связь с определённой и энергией, обеспечивающей защиту на первых шагах пути к совершенству. Да и будучи уже адептом, человек хоть и не так зависим, скорее наоборот, но не считает себя вправе показывать пренебрежение к ритуалам. Это уже его образ жизни.
Просишь ГосподаГоспода точно не прошу, ибо знаю суть и смысл этого термина. Учитель Иванов олицетворил для меня Св.Дух, Утешителя Господа. Вот это олицетворённое состояние и прошу о "здоровье"\понятии о жизн\ и тех трудностях-заблуждениях, которые направляют на верный путь и приносят радость, что и является уже благодарностью\с моей стороны\.
или расчитываешь на себя?Когда понятен смысл и суть термина "Св. Дух", то этот расчёт не на себя, а на свой опыт, на ту жерву Богу, которая приносилась из перевоплощения в перевоплощение, которая принята чином Милхосидека в виде "десятины" всего пережитого, да и не рассчёт это уже, какой смысл рассчитывать то, что и так известно? Ведь будет так, как будет, и иначе не будет!
Зануда ты, Александр.Вопрос то серьёзный! Я сам уже запутался в буквах. Короче, смысл в том, что пытаясь достучаться до кого-либо, сам начинаешь понимать суть вещи, за счёт более широкого взгляда, к чему вынудила тупость "стены" в которую стучишься.
Второй стучит с утра до вечера и ему открывается.Где ты такое вычитал? Сдаётся мне, плохо прочёл!
получается, медь звучащая.Согласен. Но это однобокое восприятие. Вспони, скем говорят непонятным языком, тогда станет понятно, почему непонятен язык. Правда, придётся признать многое нелесного о себе. Или признать, чего ты никак не желаешь, что не духовное понимание прежде, а душевное.
Он "из себя" ещё ничего не представлял, чтоб довериться. он доверился "жене"щине, - внешнему человеку, а всё внешнее доверяется Сатане - всему, что воспринимается чувствами. так что, всё логично. Если логике есть место в уме.
Ох! Александр, Адам доверился себе и стал богом!
Неужели это все в Писании написано? Извини.Писание что описывает? Для чего писано? Для кого писано? Кем писано?И зачем писано? Ответив искренне на эти вопросы, автоматически поймёшь и то, что спрашиваешь. Мне, ты всё одно не поверишь - доверься себе. НО СЕБЕ, а не обшепринятому взгляду.
Перебрал Адам со знанием и где мы теперь?Он не мог перебрать. Заметь, два дерева как росли внутри человека, так и остались, а Адам пошёл грешить Делами во вне. Ум, зародился внутри, попорбовав от дерева готовых знаний\наработок чувств в тех самымх перевоплощениях людей ещё до рождения мышления\.Но накопления эволюции в виде всевоэможных рефлексов и т.п. остались, а Адам пошёл наробатывать новое, уже воображением и проверкой выдуманного последующим опытом. Это тоже знания, но уже субъективные и не представляющие ценности в "Раю", "среди" человека. Это потом, после распятия будем допущены к "дереву жизни, уже кое-что ведая, а не зная.
переведи пожалуйста.Есть символ "Один", и есть противоположный - "другой". Я использовал по назначению.
ЦитироватьИгорь, похоже это не мы путаем или забываем о двойственности ума, рассудка и разума его. Одна надежда, что ты не лукавишь!ЦитироватьЧеловек имеет возможность для вечной жизни через ментальное тело.Лукаво сердце человеческое, а ум хитрит и лукавит.
Именно в уме происходит стяжание Духа Святого.ЦитироватьНо знание надмевает, а любовь назидает.Но знание в начале, а Любовь в конце. это не смущает, при суждении?