Богословие Апокалипсиса
Основные разделы => О Христе => Тема начата: Юрий Еловиков от 21 Августа 2009, 13:05:51
-
«Сын Божий, сущий в недре Отчем» (Ин. 1.18) находится на небесах, в физическом вакууме где-то в космосе, обладает божественной природой с волновыми свойствами и до появления на планете Земля человека Иисуса не имел корпускулярных свойств, потому что как Бог не имеет плоти. Квантовым объектом личность Иисуса Христа становится в состоянии после соединения двух природ Сына Божьего и Сына Человеческого.
Вот как об этом говорится в нашем Символе Веры:
«Иже от Отца рожденного прежде всех век… и воплотившегося от Духа Святого и Марии Девы и вочеловечившегося».
Таким образом, в православном Символе Веры имеем следующие три состояния двух природ:
1. «От Отца рожденного прежде всех век» – это состояние Сына Божьего, существовавшего всегда, обладающего только одной божественной природой.
2. «Воплотившегося от Духа Святого и Марии Девы» – это состояние Сына Человеческого, человека Иисуса, рождённого Марией, обладающего только одной человеческой природой.
3. «И вочеловечившегося» – это квантовое соединение двух природ (в терминах квантовой теории «сцепления») божественной природы Сына Божьего с человеческой природой Сына Человеческого в личности Христа, так «Слово стало плотью» (Ин.1.14).
«Слово Божие соединилось с плотью при помощи ума… ум сделался местом ипостасно соединённого с ним Божества» (Иоанн Дамаскин). Квантовое сцепление Сына Божьего и Сына Человеческого Иисуса в состоянии Христа объясняется через понятие квантовой нелокальности. Отсюда, в соответствии с догматами личность Христа обладает двумя природами и двумя волями.
-
Квантовое сцепление Христа обладает двумя природами и двумя волями.
Антихриста и Христа; рассудка ума и его разума;и не две, а ДИА! Просто рассудком разум не понять, ибо не разум прежде, а рассудок.
Только кванты здесь не при делах! Можно так и описать теорией шахмат: шах и мат! Причём мат, действительно является магией проклятия!
-
Ви хлопці пишите саме богохульство так по науке всё правельно але це не наука це віра в господа нашого і когда прийде антихрист то он появитса точно также как і месия.
-
Ви хлопці пишите саме богохульство
Да. А ты не знал, что та хула простится?
-
Да. А ты не знал, что та хула простится?
Сознательная хула не прощается.
-
Сознательная хула не прощается.
А вот добавлять к сказанному в библии - не стоит, "не простится"! :)
Если весь Путь, путь осознания, то и хула на нём осознанная! Имя Израиль просто так не дадут!
-
Сознательная хула не прощается.
А вот добавлять к сказанному в библии - не стоит, "не простится"! :)
Если весь Путь, путь осознания, то и хула на нём осознанная! Имя Израиль просто так не дадут!
Думаю, что вы оба не правы. Христос знал, что Он в человеке.Иоан 2;25. и говорил не ведают, что творят, Прости им. Большинство иудеи верили, что дела Его от бесов, в чем вина их? Недостаточно знали Писание, доверились Священнству?, к тому же дух заблуждения / предопределение/. Поэтому хула на Сына человеческого простится. А вот после Воскрешения, когда Он становится Духом Святым, не прощается, со всеми вытекающими.
А вот насчет добавлять, это серьезно Отк.22;18-19. Мое разумение пока такое; кто ожесточит сверх меры /инквизиция, вставки 1-Иоан. 5;7, фанатизм и пр./
Или недооценит!
/отнимет, игнорирует/, то что, написано.
-
в чем вина их? Недостаточно знали Писание, доверились Священнству?, к тому же дух заблуждения. Поэтому хула на Сына человеческого простится.
Прощалась первобытным невеждам ранее, но сейчас не простится.
А вот насчет добавлять, это серьезно Отк.22;18-19.
1. "Добавлять" как преднамеренно искажать. Это очень серьёзно, и серьёзно наказывается.
2. "Добавлять" как развивать в духе времени. Это делали все святые отцы. Это и есть богословие.
-
.
1. "Добавлять" как преднамеренно искажать. Это очень серьёзно, и серьёзно наказывается.
2. "Добавлять" как развивать в духе времени. Это делали все святые отцы. Это и есть богословие.
Эти святые отцы, были движимы Духом Святым. Времена которых прошли. А как сейчас, это называется?
-
2. "Добавлять" как развивать в духе времени. Это делали все святые отцы. Это и есть богословие.
Не надо басен! Св. Отцы, правда если Святые, они просто ВЕРНОР интерпретировали, и НЕ БОЛЕЕ! Эдак далеко зайти можно:)
-
Халкидонский догмат о соединении двух природ во Христе очень точно описывается в квантовой механике её корпускулярно-волновым дуализмом.
А также теорией квантового сцепления объектов или их квантовой запутанности и теорией квантовой нелокальности.
То есть практически халкидонский догмат на сегодня современной наукой подтверждается.
Ничего подобного нельзя сказать о догмате Троицы. Нет ничего подобного в науке. Никакое математическое описание не подходит, т. е. с точки зрения науки этот богословский догмат, которого нет в и Евангелии, ложен.
-
Ничего подобного нельзя сказать о догмате Троицы. Нет ничего подобного в науке. Никакое математическое описание не подходит, т. е. с точки зрения науки этот богословский догмат, которого нет в и Евангелии, ложен.
Да ну? А как тебе описание соБытия, имеющего "начало-само сабытие-результат"? Как тебе такая математика, когда ряд пратически начинается лишь с тройки?(1;1+1;1+2;...1+n).
-
То есть троицу богов можно уже в шеренгу поставить? :) :) :) А кто будет командовать? Патриарх?
-
Ничего три-единого в видимой природе, в науке нет, значит, в соответствии со словами апостола Павла нет ничего подобного и в мире невидимом духовном, следовательно, догмат о Троице ложный.
Однако есть в науке, в квантовой механике, дву-единое понятие, корпускулярно-волновой дуализм. То же самое можно сказать о мире духовном: Христос один, а Сына два: Сын Божий и Сын Человеческий в квантовом состоянии.