Основные разделы > О духовной жизни
Дерево познания добра и зла
Юрий Еловиков:
Интересно. Сегодня наткнулся на совесть:
Опубликовано на сайте Портал-Credo.Ru
12-12-2012 18:19
МЫСЛИ: Юлия Госниц. ЗВЕРЬ, СКРЕБУЩИЙ СЕРДЦЕ. Так чей же голос - совесть?
Поведение человека формируется и развивается под влиянием различных факторов – школы, семьи, университетов, неформального общения. Но этого, внешнего, явно недостаточно для формирования личности. У людей есть, в разной степени развитые, но врожденные, имманентные моральные ценности, которые помогают человеку ориентироваться в окружающем мире, строить отношения с другими людьми.
Немецкий философ Иммануил Кант, как известно, удивлялся двум вещам: звездному небу над головой и моральному закону в сердце. Что же это за закон, который так потряс великого философа?
Человечеством придумано множество названий тому чувству, которое к месту, а порой и не очень, часто, а, может, всего раз в жизни, но все же вырывается из нашей груди: честность, порядочность, бескомпромиссность, правдивость, Божественный голос, совесть, стыд… Подходит все, но о совести всегда говорили особенно много. Нередко можно услышать фразы: "какой бессовестный!"; "совести у него нет!"; "она поступила по совести"; "он очень совестливый человек". Совесть – понятие универсальное, им пользуются все и всюду, от богословов до поэтов, от философов до самых обычных людей в повседневной жизни. Нуждается ли оно в разъяснении?
В самом общем смысле совесть можно понимать как некий "внутренний голос". Вокруг такого определения как будто разногласий не наблюдается, споры ведутся лишь вокруг вопроса об источниках этого "голоса".
Ответ на вопрос об источнике напрямую зависит от мировоззренческой позиции человека, его личной – чаще стихийно сложившейся - философской системы. Карл Маркс, Фридрих Ницше, Жан-Поль Сартр называли совесть обобщенным голосом значимых культур, указывая на ее способность изменяться. Разнятся понимание совести у преступника и сестры милосердия, у ребенка и старика. В XIX веке и сейчас люди понимают совесть совсем по-разному, не говоря уж о том, что такие слова как "честь" и "долг" стали анахронизмом.
Совестливый человек выделяется своей повышенной рефлексией – он всегда проверяет свои поступки и намерения, размышляет над ними, оценивает. В этом случае совесть выражает чувство несогласия человека с самим собой и тем самым представляет собой одно из удостоверений его личностности, аутентификацией, самосознательностью человека. Об этом говорили Джон Локк и Готфрид Лейбниц. Совесть, таким образом, словно пробуждает в людях беспристрастную рациональную личность, способную обдумывать и взвешивать свои поступки. Это определение кажется слишком механистичным.
Третий вариант определения понятия совести имеет несколько другую, мистическую направленность - не только метафорически, но и по существу она трактуется как "голос Иного"; устами совести говорит Высшая истина, ее голос – зов трансцендентных, небесных сил.
Как бы то ни было, сколько людей - столько и мнений, но точно ясно одно: совесть - это шкала, по которой мы оцениваем свои и чужие поступки. Пусть совесть - "когтистый зверь, скребущий сердце" Пушкина, или же "степень заядлой лживости" Ницше, человеку пришлось бы крайне тяжело без нее. Начиная строить гармонию вокруг себя, гармонию своего Здесь-Бытия (Dasein), нужно, прежде всего, гармонизировать отношения с самим собой. Этот процесс отнюдь не одинаков у всех людей и не приводит к всеобщей унификации, к "общему знаменателю" для всех. Множество людей не считает нужным считаться со своим внутренним голосом, борется с ним, всячески заглушает его, постепенно сводя на нет…
Общепринятый, всечеловеческий ключ к совести так и не найден, и неудивительно, что множество людей ищут его с помощью тех или иных, уже сложившихся до них религиозных систем.
Дим:
Уважаемый Юрий!
Я понимаю, что это Ваш форум.
Однако, если Вы позволяете участникам форума создавать темы, то, я думаю, это для того, чтобы другие люди могли задать тему для обсуждения, что-то предложить другим участникам для обсуждения, выслушать чужие мнения на заданную тему.
Прочтите, пожалуйста, тему данной ветки форума.
Разве меня интересует вопрос совести?
Разве меня интересует мнение Госниц, Ницше, или Маркса по вопросу совести?
Вы знаете каким было дерево познания добра и зла, плодов которого вкусил Адам, за что и был изгнан из рая и лишен доступа к дереву жизни?
Если знаете - скажите, я выслушаю Вас.
Если нет - вот я предложил свой "полный и непротиворечивый" вариант.
Если есть чем опровергнуть - опровергайте аргументированно.
Если есть чем дополнить - дополняете аргументированно.
Если есть варианты развития данной мысли - развивайте.
Но не надо читать мне лекции о морали и о совести - мне эти вопросы не интересны в виду их отдаленности от корня. Зрите в корень, а не плавайте по поверхности вместе с водорослями...
Спасибо.
Юрий Еловиков:
--- Цитата: Дим от 12 Декабря 2012, 23:42:04 ---Разве меня интересует вопрос совести?
Вы знаете каким было дерево познания добра и зла, плодов которого вкусил Адам, за что и был изгнан из рая и лишен доступа к дереву жизни?
Если знаете - скажите, я выслушаю Вас.
--- Конец цитаты ---
Сказки нужно детям рассказывать, а я уж старый человек. Не было никакого Адама, никакой Евы и никакое дерево добра и зла во Вселенной не растёт. Это притчи для первобытных евреев, чтобы они хоть маленько что-то понимали о происхождении зла. Я же верю в эволюцию, происходящую по законам Бога и им контролируемую.
За культурную и духовную эволюцию человечества конкретно на планете Земля ответственнен Сын Божий, которого в Ветхом Завете звали Иегова, потом он получил новое имя Сына Человеческого Иисус. Сынов Божьих во Вселенной множество, они занимаются своими "человечествами". Этот мир человеческий на планете Земля, которым так гордятся человеки, себя духовно исчерпал. Церковь уже давно стала сатанинской. Как Вы думаете: этот ужас на Земле может продолжаться еще долго?
А дерево пожалуйста обсуждайте... только без меня :)
P.S. Да еще, тему эту я перенесу из раздела "Бог" в раздел "Духовная жизнь".
Дим:
--- Цитировать ---Сказки нужно детям рассказывать, а я уж старый человек. Не было никакого Адама, никакой Евы и никакое дерево добра и зла во Вселенной не растёт. Это притчи для первобытных евреев, чтобы они хоть маленько что-то понимали о происхождении зла. Я же верю в эволюцию, происходящую по законам Бога и им контролируемую.
--- Конец цитаты ---
Если Вы чего-то не понимаете, если что-то не умещается в Вашем сознании, если что-то Ваш мозг не может объять - это еще не значит, что этого не существует в природе :)
--- Цитировать ---Этот мир человеческий на планете Земля, которым так гордятся человеки, себя духовно исчерпал. Церковь уже давно стала сатанинской. Как Вы думаете: этот ужас на Земле может продолжаться еще долго?
--- Конец цитаты ---
До тех пор, пока люди будут верить в существование добра и зла. Но Вы же этого тоже не понимаете, или не хотите понять - Вам важнее верить в победу добра над злом, а этого никогда не произойдет. Поэтому для Вас, наверное, этот ужас будет вечным.
Но Вы всегда можете попытаться понять истинное имя Бога - и тогда Вы поймете, что борьба добра со злом будет продолжаться до тех пор, пока Вы разделяете свет Божий на добро и зло.
Для Бога зла не существует - зло присутствует только в сознании людей. Бог же есть абсолютное добро.
--- Цитировать ---тему эту я перенесу из раздела "Бог" в раздел "Духовная жизнь"
--- Конец цитаты ---
Ваше право.
дмитрий:
Юрий складывается впечатление,что православные специально подсылают вам таких "пациентов". ;D
Конечно -это шутка.. :)Но с каждым разом появляется более "крутой вмазанный" теоретик,да еще и с претензиями... ;D
Навигация
Перейти к полной версии